Conferencia, 23 de junio de 2022

Es una gran verdad que los prejuicios, las opiniones simplistas, las fakenews y las noticias interesadas sólo pueden ser superados escuchando con atención a expertos y especialistas.
Y dado que la agresión de Rusia a Ucranianos ha cambiado la vida, no podremos encontrar una «receta» mejor para comprender esta cuestión que escuchar, en este caso, al profesor Eric Pardo, conocedor como nadie de las políticas geoestratégicas rusas.
El próximo jueves día 23, en el edificio de La Bolsa de Bilbao, y en un acto organizado por EURGETXO, Ciudadanos Europeos, junto con la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País, tendremos la oportunidad de escuchar la visión experta de este profesor de la Universidad de Deusto, lo que nos ayudará, sin duda, a tener una idea más certera y real del conflicto.

—————————-

Viaje de Eurgetxo a Madrid

Una delegación de EURGETXO visitó el pasado jueves día 26 de mayo el Consejo Federal Español del Movimiento Europeo (CFEME) y las oficinas de la Comisión Europea en Madrid, en un viaje que estaba previsto desde antes de la pandemia.

En la sede del CFEME la delegación fue recibida por su presidente, el profesor D. Francisco (Patxi) Aldecoa con quien se comentaron las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa y la decisión del Parlamento Europeo, por amplia mayoría,  de que se convoque la 3ª Convención Europea. Dicha Convención podría concluir bajo la presidencia española de la UE en la segunda mitad de 2023 y conducir a cambios en los Tratados, que son necesarios en particular respecto a la toma de decisiones, ya que el requisito de unanimidad en una serie de campos está llevando a la parálisis de la UE. También se trataron las consecuencias de la agresión rusa a Ucrania. La animada conversación continuó durante la comida conjunta que tuvo lugar en el famoso restaurante Manolo, de la calle Princesa.

Visita al Consejo Federal Español del Movimiento Europeo

La delegación de EURGETXO se trasladó después a la Representación de la Comisión Europea en España en el paseo de La Castellana, donde fue recibida por su directora María Ángeles Benítez Salas. La discusión tocó puntos muy actuales, como la ejecución por España de los fondos de Recuperación y Resiliencia, la situación energética como consecuencia de la guerra en Ucrania y la ausencia de Europa en los debates nacionales que se dan, por ejemplo, en periodo electoral. Se hizo hincapié en que la falta de conocimiento  de los temas europeos en la población contrastaba con el europeísmo declarado en las encuestas. Situación debida quizás a la falta de lazos de unión absolutamente necesarios entre los ciudadanos y las instituciones europeas.

Visita a la Representación de la Comisión Europea en Madrid

El viaje de la delegación se completó con visitas culturales que permitieron disfrutar de algunos de los notables monumentos de una ciudad como Madrid.

La U.E. y el complejo de Peter Pan

Una Europa que no quería crecer se está viendo enfrentada a los cañonazos de su particular Capitán Garfio

(Publicado en el periódico El Correo del 6 de mayo de 2022)

Todos conocemos la historia del niño que no quería crecer. Vivía feliz en un entorno agradable, rodeado de su cuadrilla de « niños perdidos ». Tenía un enemigo, claro, el Capitan Garfio. Pero el cocodrilo lo tenía a raya, e incluso hubo momentos de relativa complicidad entre ellos.

Con sus 65 años Peter era un niño acostumbrado a una vida bastante cómoda. Un entorno agradable. Un clima templado donde la tierra daba todo lo necesario para subsistir. ¿ Para qué crecer si tenía todo lo que se puede desear ?. Siendo mayor hubiera tenido que preocuparse de todo lo que ocurría fuera. Resolver litigios que no le molestaban porque, al estar lejos, ni siquiera se daba cuenta de que existían. Ojos que no ven corazón que no siente.

Tenía sí alguna preocupación porque el tiempo estaba cambiante. Ya no se sucedían los días radiantes, sino que algún chaparrón inesperado venía a turbarle justo a la hora de la siesta. Puso unas cuantas sombrillas y consideró que si los demás hacían lo mismo el tema estaba resuelto.

Sigue leyendo «La U.E. y el complejo de Peter Pan»

¿A dónde va la U.E.?

Resumen de la Charla-debate celebrada el lunes 28 de marzo de 2022 con:

 Eneko Landaburu, Exdirector General de Relaciones Exteriores de la Comisión Europea, antiguo embajador de la U.E. en Marruecos

Josep LLoveras, antiguo embajador de la U.E. en Serbia y Montenegro y República Centroafricana

Organizada por Eurgetxo-Ciudadanos Europeos, en colaboración con

la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País.

 

 

Incertidumbre es la palabra con la que comenzó el debate por videoconferencia con Eneko Landaburu y Josep Lloveras y que la charla pretendía despejar, aunque solo fuese parcialmente.

La invasión de Ucrania el 24 de febrero ha convertido a Vladimir Putin de vecino incómodo a enemigo político, ante el que la UE ha reaccionado de forma seria, profunda y unida con sanciones económicas, aumentando sus presupuestos de defensa, y tomando a cargo los refugiados que escapan de la guerra. La OTAN por su parte se ha visto revitalizada. La consolidación de la UE con su respuesta a la COVID en la compra de vacunas, la creación del fondo Next Generation creando una deuda común y la profundización en la digitalización y la lucha contra el cambio climático, se enfrenta ahora a las consecuencias de la guerra.

Sigue leyendo «¿A dónde va la U.E.?»

Putin, Ucrania, las fuerzas del mal y la Unión Europea

Putin, digno sucesor del “padrecito” Stalin que mató de hambre a 4 millones de ucranianos entre 1932 y 1933, ha tratado de justificar su “operación militar especial” en Ucrania como “mantenimiento de la paz” para “desmilitarizar” y “desnazificar” el país, acusando a su gobierno de un presunto genocidio de las poblaciones rusoparlantes del este.

El cinismo del mensaje, al mejor estilo de Goebbels, el siniestro ministro de propaganda del partido nazi con Hitler, es tan ridículo que no merecería la pena repetir que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha sido elegido democráticamente con un 70% de mayoría y él mismo es rusoparlante y judío. El intento de convertir “una mentira repetida mil veces” en una “verdad”, como propugnaba Goebbels, no ha calado ni entre la población rusa (puede que solamente haya tenido tiempo de repetirla unas 700 veces hasta ahora). Por eso tiene que detener a miles de rusos que se manifiestan contra la agresión a Ucrania y ha tenido que recurrir también al patriarca Cirilo I, jefe de la iglesia ortodoxa rusa. Este individuo, uno de los pilares del sistema Putinesco, no ha dudado en justificar la represión policial de las manifestaciones de oposición o en bendecir las armas y las guerras que Moscú ha emprendido en el extranjero. Ya en 2012 proclamó que la presidencia de Putin es “un milagro de Dios”. Cirilo I ha calificado este domingo a los opositores de Moscú en Ucrania de “fuerzas del mal, que quieren romper la unidad histórica entre las dos naciones”. Según él, estas fuerzas del mal “combaten la unidad de la iglesia ortodoxa rusa”. En esto no le falta algo de razón, pues en 2019 Ucrania constituyó una iglesia ortodoxa independiente del patriarcado de Moscú, poniendo fin a 300 años de tutela religiosa rusa y esto, claro, no le gustó a Cirilo.

Si me permitís, os cuento una anécdota, probablemente falsa, que nos explicaron cuando visitamos el Kremlin, en 2011. Al parecer Stalin se negaba a creer que Hitler estuviese invadiendo la Unión Soviética en 1941, tras romper el pacto que le había permitido a Rusia repartirse Polonia con Alemania un año antes. Cuando por fin se convenció del ataque, completamente aterrorizado, encargó unas misas para poner a Dios a su lado frente a Hitler. Algo debía quedarle de su juventud como seminarista en Georgia, o simplemente echó mano de cualquier posible ayuda, no vaya a ser que al final Dios (el de la iglesia ortodoxa, claro) exista, en un trance desesperado como era en el que se encontraba.

No parece que ni Putin ni Cirilo I vayan a pasar a la historia precisamente como “fuerzas del bien”, salvo, como señalan muchos comentaristas, por el favor que han prestado a la Unión Europea, y a la tan denostada OTAN, que se debatían en dudas sobre su utilidad y capacidad para llevar a cabo cualquier acción conjunta, dadas sus divisiones internas. Esta vez las fuerzas del mal, es decir de la democracia y libertad, han visto las orejas del lobo disfrazado de cordero y se han unido en su contra. ¡Incluso han conseguido arrastrar a la crematística Suiza! Lástima que otra vez el que va a pagar las consecuencias será el pueblo ucraniano. Su resistencia, con su presidente Zelenski al frente, ante el despropósito Putinesco es la que nos ha despertado. Tenemos una inmensa deuda con ellos.

Manu Barandiarán (Socio de Eurgetxo)

¡No a la invasión de Ucrania!

Eurgetxo en la manifestación de Bilbao contra la invasión de Ucrania

Eurgetxo se ha manifestado el domingo 27 de febrero, con otros miles de bilbaínos, contra la invasión de Ucrania por Putin. 

Como europeos debe preocuparnos un acto de agresión que no sabemos en qué puede derivar y que, en cualquier caso, tendrá profundas implicaciones en el proyecto europeo. Termina el ciclo que comenzó con la caída del muro de Berlín en 1989.

Nuestra asociación tiene que continuar trabajando por las ideas que dieron origen a su fundación: una Europa unida, respetuosa de su diversidad y de los derechos fundamentales. Añadiendo además que sea capaz de defenderse contra los que quieren todo lo contrario en nuestro continente.

 

Erdogan 2

El Ministro de Asuntos Exteriores de Uganda ignora a Ursula Von der Leyen

El ministro de Exteriores de Uganda ha negado el saludo protocolario a la presidenta de la Comisión Europea en la reunión entre la UE y la Unión Africana este 18 de febrero.

Mientras que el presidente francés Macron indicó al ministro ugandés que lo hiciera, Michel, presidente del Consejo Europeo, permaneció impasible.

Este incidente muestra claramente que Charles Michel, que en unos meses termina su mandato, no debe ser reelegido en ese puesto.

Lo ocurrido o bien es una indicación de machismo pertinaz por parte del Sr Michel, o bien desvela una falta de reflejos impropia de sus responsabilidades. En cualquiera de los dos casos la conclusión es que no es apto para el cargo que desempeña.

La escena evidencia también la confusión que la UE genera con sus tres presidencias (Comisión, Consejo y Consejo Europeo que reúne a los jefes de Estado y de gobierno) ante interlocutores exteriores y ante los ciudadanos europeos. La fusión de las presidencias de la Comisión y el Consejo Europeo ayudaría a resolver este problema que la Conferencia sobre el Futuro de Europa debería considerar.

Junta Directiva de Eurgetxo

¿Será la Fusión Nuclear la energía del futuro?

Restos de la central nuclear de Lemoniz que no llegó a entrar en funcionamiento

Con todo el revuelo que está habiendo estos días alrededor de las fuentes de energía (verdes o no) de la que Europa es claramente deficitaria, no ha salido a la palestra la gran esperanza de la energía: La fusión nuclear. Esta fuente de energía, cuyo combustible es inagotable, pues proviene del agua de mar, cuya operación es segura y limpia, centraba las esperanzas de la humanidad hace unos años, pero ahora no está en el debate, ni se le espera. Si ha habido, sin embargo, algunos tímidos intentos de asomar la oreja en notas de prensa, como una noticia de enero en “El Mundo” [1] y otra más reciente en la “BBC”[2] que se refleja también en ABC [3]. Ambas llaman la atención sobre un adelanto en la tecnología de fusión en sus dos principales vertientes: La de confinamiento inercial (mediante potentísimos haces LASER) y la de confinamiento magnético (mediante los intensos campos magnéticos de imanes superconductores), aunque está muy lejos de ser operativas ninguna de ellas.

Pero quizá deberíamos tratar primero, brevemente, en qué consiste la fusión nuclear. En esencia es una reacción nuclear en que se funden dos núcleos ligeros (isótopos del hidrógeno) en uno más pesado (helio) desprendiendo mucha energía. Esto es lo que mantiene “encendido” el sol y todas las estrellas. En otro aspecto, más cercano, es como la energía de una bomba de hidrógeno (o termonuclear) pero controlada. Los reactores nucleares actuales, sin embargo, equivalen a una bomba de fisión (mal llamada atómica, pues también es nuclear) en que la energía se produce cuando un núcleo pesado (uranio) se divide en dos más ligeros, expulsando neutrones que mantienen la reacción en cadena. Si la reacción es muy rápida tenemos una bomba de fisión (atómica), si es muy lenta y controlada, un reactor nuclear. Si es lenta, pero no tanto, pues se descontrola, tenemos un accidente nuclear. En este caso el reactor se funde, aunque no explote, y acaba echando a la atmósfera y al subsuelo toneladas de material radiactivo. Aunque el reactor funcione a la perfección durante toda su vida útil (hasta 60 años aproximadamente) al final deja unos residuos del combustible altamente radioactivos que hay que almacenar y vigilar durante unos 10.000 años. No es de extrañar que el público en general no vea esto con muy buenos ojos, aunque al menos estos reactores no añaden gases invernadero a la atmósfera y, por tanto, no contribuyen al cambio climático.

Sigue leyendo «¿Será la Fusión Nuclear la energía del futuro?»

Rusia. Un mes de guerra dialéctica

Charla debate con Fernando Pescador

Los “vinos sabatinos” de Eurgetxo han tenido el placer de acoger este sábado 19 de febrero al que fue corresponsal de El Correo en Bruselas , Fernando Pescador , para que nos hablase sobre la actualidad mundial, que hoy por hoy es sobre todo europea. Como era de esperar, Ucrania ha sido el tema central de la charla, .

A continuación un breve resumen de lo expuesto.

Las noticias de enero nos han sumido en una atmósfera similar a la de la guerra fría.

Las acciones del presidente Putin hacen pensar que, basándose en la historia y las relaciones con Ucrania, a la que considera el origen de Rusia como país, busca el retorno a una imagen de gran potencia mundial. Sin embargo estos deseos esconden la realidad de una economía con un PIB algo superior a España y que, aunque disponiendo de armas punteras, no podría sostener un conflicto que se alargase en el tiempo. La visión amenazadora de una concentración de tropas frente a Ucrania, ha tenido además como resultado una revitalización de la OTAN, que estaba en declive desde la administración Trump.

La crisis ha puesto nuevamente de manifiesto el grado de dependencia europea de la energía importada. Obtiene de Rusia cerca del 40% del gas que consume, siendo Alemania, Italia y los Países Bajos los mayores clientes. Además, Rusia ha estado reduciendo sus suministros de gas a Europa: un -25 % el último trimestre de 2021 respecto al mismo periodo de 2020, y un -22% frente a las del mismo periodo de 2019, lo que ha tensionado mucho a un mercado ya enrarecido por recortes en el suministro de hidrocarburos de la OPEP.

El gas ruso transita principalmente por Ucrania, lo que agrava la tensión, y pone el foco en el gasoducto Nordstream 2, que enlaza Siberia con Alemania. Casi terminado pero inactivo todavía (no así su hermano gemelo, el Nordstream 1), es objeto de controversia ya que abandonarlo como castigo a Rusia por la invasión de Ucrania, como Berlín ha advertido que sucedería inevitablemente, forzaría a reformular todas la estrategia de aprovisionamiento europeo de gas, abriendo la puerta a la consolidación de las importaciones de gas licuado de Estados Unidos. Rusia perdería unos ingresos importantes, vitales para su economía, pero Europa pagaría también más la importación de gas licuado, que conlleva además problemas logísticos importantes.

Sigue leyendo «Rusia. Un mes de guerra dialéctica»